(資料圖片)
近日，北京互聯網法院公布涉網絡暴力典型案例，其中一起案例，涉大V惡意炒作致一綜藝節(jié)目選手被網暴。
原告陳某為綜藝節(jié)目選手，被告周某為“娛樂大V”。周某發(fā)布文章稱陳某學術造假、愛妻人設破滅等，一度登上熱搜。
庭審中，被告方稱文章為轉載搬運，是猜測性言論，不存在誹謗；原告則提交了錄取通知書、答辯材料、當事人證言等。
法院審理認為，被告通過“大V”賬號轉發(fā)文章時，未盡合理核實義務，惡意營銷炒作，吸引流量謀取不當利益，存在主觀過錯，判決被告發(fā)布道歉信，并支付原告精神損害賠償金10萬元。
“網絡大V”應負有更高的注意義務
不少網絡大V具有一定影響力，其發(fā)布的言論具有傳播速度快、后果不可逆、社會影響大等特點。
北京互聯網法院調研發(fā)現，部分網絡自媒體、營銷號、網絡大V往往為了吸引關注度和流量，制造獵奇信息、挑起網民情緒或跟風炒作熱點事件，引發(fā)眾多跟帖評論進而引發(fā)網暴；部分則利用其較高的關注度和粉絲量，誘導粉絲不理智行為，從而產生網暴。
“網絡大V作為發(fā)言者影響力越大，一旦言論失當可能造成的損害后果將越嚴重。因此，網絡大V相較于普通民眾，應當負有更高的注意義務，應更審慎使用其影響力，注意行為邊界，恪守法律底線。”北京互聯網法院副院長趙瑞罡介紹。
對于明顯可能引發(fā)爭議的內容、以及給受害人造成人格權益損害可能性較高的言辭，網絡大V要承擔更高的核實注意義務。
對于“網絡大V”以盈利為目的，故意實施蹭熱度、標題黨、帶偏節(jié)奏或者搬運拼接虛假信息等惡意營銷炒作行為，應當承擔更重的侵權責任。
