(相關(guān)資料圖)
江南時報訊 12月10日上午，海安法院曲塘法庭成功調(diào)解一起橫跨安徽、江蘇兩省，涉及四家公司的建筑材料買賣合同糾紛。承辦法官唐小紅立足案件事實，組織雙方當庭協(xié)商，不僅促成當事人達成調(diào)解協(xié)議，還一舉化解三起關(guān)聯(lián)案件，高效實現(xiàn)案結(jié)事了人和。
本案糾紛主體為安徽阜陽甲公司、阜陽乙公司，以及蘇州某園林公司、海安某園林公司。其中，阜陽兩家公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，案涉蘇州某園林公司與海安某園林公司也是關(guān)聯(lián)企業(yè)。阜陽兩家公司長期向兩家園林公司供應(yīng)水泥、黃沙等建筑材料，貨物按約配送至各地施工工地，雙方業(yè)務(wù)往來頻繁、賬目交錯復雜。近年來，因貨款結(jié)算分歧，矛盾逐步升級，進而引發(fā)系列訴訟。
此前，阜陽甲公司率先起訴海安某園林公司索要貨款，法院依法判決后者支付103.69萬元，海安某園林公司提起上訴。隨后，阜陽乙公司再向海安法院起訴海安某園林公司，主張18.9萬元貨款。庭審中，海安某園林公司提交證據(jù)證明已向阜陽乙公司支付30萬元，遠超訴請金額。
庭前，唐小紅了解到阜陽甲、乙公司又分別在蘇州市相城區(qū)法院對蘇州某園林公司提起訴訟，四起案件分屬兩地法院審理，當事人往返皖蘇兩省應(yīng)訴。考慮到四起案件事實與法律關(guān)系高度關(guān)聯(lián)，分案處理不僅增加當事人訴訟成本，還可能導致裁判尺度不一。本次安徽兩家公司代理人從500多公里外的阜陽到庭應(yīng)訴，唐小紅主動牽頭，組織雙方當庭調(diào)解。
調(diào)解現(xiàn)場，唐小紅耐心梳理賬目、釋法明理，引導雙方擱置爭議、坦誠磋商。經(jīng)過多輪溝通，雙方最終達成一攬子解決方案：當場簽訂調(diào)解協(xié)議，確認尚欠貨款及支付方式。阜陽甲、乙公司當場決定申請撤回蘇州相城區(qū)法院的兩起案件，海安某園林公司亦當場撤回上訴申請。至此，這場牽扯兩省四家公司的商事糾紛徹底化解。
此次當庭調(diào)處，是海安法院踐行司法為民、優(yōu)化法治化營商環(huán)境的生動實踐。海安法院打破地域限制與案件壁壘，以“一攬子”調(diào)解模式高效定分止爭，既為當事人節(jié)省了時間與經(jīng)濟成本，也節(jié)約了司法資源。下一步，海安法院將以更強擔當深化多元解紛機制，精準聚焦市場主體急難愁盼，以靶向施策為企業(yè)紓困解難，用更加有力的司法舉措護航區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。（海法宣）
